Jeder Schleswig-Holsteiner wird schon mal von dem malerischen Areal des seit 1949 in einer Stiftung befindlichen Internats Louisenlund bei Güby gehört haben. Kein Wunder, denn unabhängig von der malerischen Schönheit des Ortes, direkt am Ufer der Großen Breite der Schlei gelegen, bietet dieser Ort doch seinen Schülern einzigartige Bedingungen, sich auf zukünftige, vielversprechende Karrieren vorzubereiten. Des Öfteren findet man Beiträge und Reportagen zu dieser Einrichtung auch in den Tageszeitungen. Diese Seite der Anlage ist wohlbekannt.
Zufälligerweise stieß ich vor drei Jahren beiläufig auf die Information, dass sich auch ein Freimaurerpark auf dem Grundstück der jetzigen Stiftung befindet. Ein Freimaurerpark? Mein Interesse war geweckt. Was hatten die Freimaurer mit Louisenlund zu tun? Was soll ein solcher Park überhaupt sein? Ich beschloss, mir das Areal selbst einmal genauer anzusehen, und konnte kaum glauben, was ich während meines Besuches erfuhr.
So begab ich mich das erste Mal im Juni letzten Jahres mit meinem Fahrrad unmittelbar vor das Gelände des Internats, welches, CORONA-bedingt, für Tagesbesucher nicht mehr zugänglich war. Dennoch, bekommt man auch von außen einen guten Eindruck davon, was sich hier abgespielt haben muss. Eine eigenartige Waldkapelle (das ehemalige nordische Haus), ein Adelsfriedhof (von dem ich zu dieser Zeit noch nichts wusste), ominöse Kunststeine, zerfallene Grotten, Säulen und Obelisken.
Anfang dieses Jahres begab ich mich noch einmal an diese Stelle, in der Hoffnung, dieses Mal Zugang zum Gelände und damit zu dem Freimaurerpark zu erhalten. Ich folgte dieses Mal dem Pfad, der an der Waldkapelle entlang einen kleinen Hang hinaufführte. Hier befand sich ein unscheinbares Tor, welches ich öffnete, und ein eigenartiger Garten. Den Schotterweg folgend begab ich mich weiter in das Innere des Gartens. Ein großes Holzkreuz fiel mir ins Auge. Ich begab mich in die Mitte des anscheinend wie ein Kirchenschiff aufgebauten Areals. Überall befanden sich Grabsteine! Ich las die Gravuren auf den Steinen. Hier lagen allesamt Mitglieder der europäischen Hocharistokratie, Mitglieder des Hauses zu Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg. Hier lagen allesamt Prinzen, Prinzessinnen, Herzöge und Herzoginnen.
Der schleswig-holsteinische Adel zieht große Kreise
Ich wusste bis zu diesem Zeitpunkt nichts hiervon, auch nicht, dass sich die Linie zu Schleswig-Holstein (vollständig Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg) bis heute fortsetzt. Meine Recherche begann.
Ich stieß auf Prinzessin Ingeborg zu Schleswig-Holstein. Sie ist die Enkelin von Friedrich zu Schleswig-Holstein, der die Stiftung Louisenlund 1949 gründete. Sie übernimmt den Vorstandsvorsitz der Stiftung. Interessant. Dann suchte ich weiter und stieß auf den Namen „Philip, Duke of Edinburgh“. Den kenne ich doch! Tatsächlich! Prinz Philip, der am 9. April verstorbene Prinzgemahl der britischen Königin Elisabeth II.! Er ist ebenfalls gebürtiger zu Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg! Ausgerechnet er? Wer hätte das gedacht!? Zieht diese Adelslinie derart große Kreise? Hand aufs Herz: Wusstest du davon? Würde eine derartige Erkenntnis die Briten und Deutschen nicht näher zusammenbringen? Warum berichten die Medien nicht darüber? Warum lernt man in der Schule nichts dazu?
Es geht aber weiter: Wusstest du, dass die Queen und Prinz Philip sogar Blutsverwandte waren? Sie sind Cousins bzw. Cousinen dritten Grades und sind beide Nachfahren von Queen Victoria (1819-1901, Quelle)! Nicht nur das: Wahrscheinlich sind alle Royals der europäischen Königshäuser miteinander verwandt (Quelle). Wer mehr darüber wissen will, sollte sich unbedingt mal diesen Beitrag „The Untold Truth Of Prince Philip“ vom britischen Magazin „Nicki Swift“ von März diesen Jahres anschauen.
Was hat aber die Freimaurerei mit Louisenlund zu tun?
Nun, so wie es enge Verbindungen und sogar Verwandtschaftsbeziehungen innerhalb der Königshäuser gibt, so gibt es auch eine enge Verbindung zwischen der Freimaurerei und den Mitgliedern der Adelslinie zu Schleswig-Holstein-Sonderburg-Glücksburg.
Im Jahr 1770 schenkte der dänische König Christian VII. (1749–1808) seiner Schwester Louise (daher der Name Louisenlund) das in Schwansen gelegene Vorwerk Ziegelhof. Prinzessin Louises Ehemann, der Landgraf und Freimaurer Carl von Hessen, veranlasste vier Jahre nach ihrer Hochzeit die Errichtung eines Herrenhauses durch seinen Freimaurerbruder Johann Hermann von Motz, welches später als „Schloss“ bezeichnet wurde. Ab 1772 ließ sich Carl von Hessen hier den Freimaurergarten anlegen. Dieser ist heute der bedeutsamste seiner Art in Europa (HERMANN, Titel)!
Von Hessen legte in jungen Jahren eine steile Karriere am Gottorfer Hof hin. Bereits mit 20 Jahren war er Generalmajor, und stieg rasch zum Vorsitzenden des Obersten Kriegsrats, zum Staatsminister und sogar zum Vizekönig von Norwegen auf. Intrigen brachten ihn jedoch ebenso schnell wieder zu Fall und so trat er schon nach kurzer Zeit von allen Ämtern zurück und konzentrierte sich fortan auf das Amt als Statthalter in Schleswig und Holstein (Quelle). In der Freimaurerei spielte er seinerzeit eine führende Rolle (Quelle). Er wurde zum Begründer zahlreicher Freimaurerlogen und wurde Meister vom Stuhl der vier vereinigten Hamburger Logen der Strikten Observanz (Quelle), einem freimaurerischen Hochgradsystem, das ab Mitte des 18. Jahrhunderts die meisten deutschen und eine Vielzahl europäischer Freimaurerlogen seinem Einfluss unterwarf. Mitglieder wähnten sich von sogenannten „Geheimen Oberen“ geführt und betrachteten sich als Nachfolger der Templer (Quelle). Interessant ist tatsächlich die enge Verknüpfung des alten Templerordens mit der Strikten Observanz, deren gemeinsame Geschichte auf dieser Freimaurererseite detailliert geschildert wird.
Es lohnt sich in diesem Zusammenhang übrigens mal, sich damit zu beschäftigen, wo dieses herausragende Wissen zum großflächigen Städte- und Kirchenbau im Mittelalter herkam. Tut man dies, stößt man schnell auf eben diese Templer. Offiziell verlautbaren die Freimaurer, nichts mit den Templern zu tun gehabt zu haben und dass die Verbindung zueinander Spekulation sei (HARWOOD, Seite 17). Dennoch sind die höchsten Grade der Freimaurerei dem Orden der Tempelritter gewidmet (HARWOOD, Seite 85), und Freimaurerlogen schreiben – widersprüchlicherweise – selbst über diese uralte Verbindung, wie hier auf Internetseiten wie der Loge Stricte Observance Templière zu lesen. Auch das Templerkreuz, wie wir es heute noch in vielen Kirchen finden, nutzen die Freimaurer nach wie vor, wie übrigens auch die Flensburger Loge. Es ist in vielen Stadtwappen wie dem von Speyer (der ersten Planstadt Deutschlands), Hamburg und wohl so gut wie allen Wappen von Herrscherlinien (hier ein Beispiel) zu sehen. Selbst auf der Schachfigur des Königs befindet es sich. Achtet auch mal auf dieses Kreuz innerhalb von Kirchen und auf Denkmälern – ihr werdet staunen, wo ihr es überall ausmachen werdet, wenn ihr bewusst darauf achtet.
Die Flensburger Loge „Willhelm (also dem ersten deutschen Kaiser und Freimaurer Wilhelm I.) zur nordischen Treue“ im Nordergraben 23 in Flensburg mit zwei Fahnen mit roten Templer Kreuzen.
Freimaurer unter sich
„Bruder Carl führte ein enges Verhältnis zu Friedrich dem Großen (1712 – 1786), den er auch des Öfteren besuchte.“ Auch Friedrich der Große war übrigens Freimaurer (Quelle) genauso wie auch andere Könige, Kaiser sowie auch Mozart, Goethe, Schiller (Quelle) sowie zahlreiche Politiker und mehrere Präsidenten der Vereinigten Staaten, namentlich der erste, Georg Washington (HERMANN, Seite 97). Das allsehende Auge findet man genauso auf der Ein-Dollar-Note wieder, wie über dem Schloß-Eingang von Louisenlund (HERMANN, Seite 25), und es gehört zur nicht wegzudenkenden Symbolik der „Tempel“.
Der berühmte Carl von Hessen ist übrigens ein direkter Vorfahre (der Ur-Ur-Ur-Ur-Großvater) von Prinzessin Ingeborg zu Schleswig-Holstein und ihren 3 Geschwistern (Quelle). Es dürfte daher auch kein Zufall sein, dass fast alle Bauten (auch die späteren Zubauten) im Louisenlunder Park einen sichtbaren Bezug zur Freimaurerei haben, mit Ausnahme der „Wilhelmsminde“ (HERMANN, Seite 91). So auch die sogenannte „Knotensäule“, welche im 19. Jahrhundert auf den herzoglichen Friedhof gelangte (HERMANN, Seite 91). Fürstin zu Hohenlohe-Langeburg ließ diesen Kunststein als Erinnerung an ihren dort ruhenden Enkel Alfred, Bruder des Herzoges Peter zu Schleswig-Holstein, errichten. In der Freimaurerei steht sie für die enge Verbundenheit der Logenbrüder (HERMANN, Seite 87).
Herzog Carl zu Schleswig-Holstein war ab 1867 12 Jahre lang Logenmeister in Schleswig. Er war Enkel von Carl von Hessen, nach welchem sich die noch heute aktive Loge „Carl zu Treue“ in der Flensburger Straße 5 in Schleswig benannt hat (Quelle).
Wer mehr über diese Seite von Louisenlund wissen möchte, über die Mystik der verstreut liegenden mystischen Denkmäler, Bauten und Stationen, an denen seinerzeit die „Suchenden“ todesnahe Mutproben abzulegen hatten, um die Aufnahme in die Loge zu finden, dem empfehle ich, das Werk „Geheimes Louisenlund“ von Dr. Alf Hermann zu lesen (Link).
Im Auge des Horus: Dieses Werk von Alf Hermann beinhaltet neben tollen
Aufnahmen und Gemälden auch eine Karte für Rundgänge auf dem ehemaligen Adelsgut.
Kritik und Fazit
An dieser Stelle erst einmal ein Kompliment an den Autor des Werkes, der seinen Lesern einen grandiosen Einblick hinter die Fassade von Louisenlund gewährt. Gleichzeitig versucht er darin, mit den Vorurteilen gegenüber den Freimaurern und der „Tempelarbeit“ aufzuräumen. „Alle großen Geister waren Freimaurer“ (Quelle). Moral und Bildung, das seien die Ansprüche der Freimaurer, sie streben nach Erkenntnis und Wissen. So weit, so gut, oder?
Ich denke, alle Freimaurer in den niederen Rängen haben wirklich erstrebenswerte Ansprüche, Ziele und Werte. Ein Freimaurer der unteren Ränge vermutet keine dunklen Absichten hinter dieser Gesellschaft, einer Art Aristokratie, gelenkt durch „geheime Obere“ – schließlich ist er doch mitten drin –, er würde es mitbekommen. Gleichzeitig genießen Freimaurer die angepriesenen Vorteile der Bruderschaft, und zudem wird doch alles über sie und ihre Motive auf Wissensplattformen wie Wikipedia veröffentlicht. Inzwischen gibt es in ihren Logen selbst so etwas wie einen Tag der offenen Tür. Jeder kann sich selbst ein Bild von der Bruderschaft machen und ihnen sogar beitreten (heutzutage ohne todesmutige Aufnahmerituale). Wenn sich Verdächtiges in ihren Reihen abspielen sollte, hätte es der aufmerksame Freimaurer mitbekommen und würde darüber berichten.
Tja, und jetzt komme ich zur Kritik: In der Schweiz besteht die „Strikte Observanz“ bis heute noch unverändert. 1848 wurde der Schweizer Bundesstaat gegründet und drei Mal dürft ihr raten, welches Symbol sich auf der Bundesverfassung befunden hat.
Ist es Zufall, dass die Schweiz ebenfalls ein Templerkreuz als Wappensymbol verwendet und gleichsam die „Strikte Observanz“ bis heute dort besteht? In diesem Zuge kann man gerne mal recherchieren, welche NGOs ihr Hauptquartier alleine in Genf haben. Vielleicht nur so viel: Die WHO, das WEF und die UNO sind unter den über 100 Organisationen hier vertreten (Quelle).
Wer waren die „geheimen Oberen“ damals, die von denen berichtet wurde und denen die Höchstgradfreimaurer zuarbeiteten und von denen man bis heute nichts Genaues weiß (Quelle)? Sind sie einfach verschwunden? Die Höchstgradfreimaurerei gibt es bis heute unverändert, auch Logen, die nicht jedem Bruder offenstehen, wie „der Ring“ in Berlin und andere der breiten Öffentlichkeit unbekannte Logen weltweit.
Seit wann kann es einer Gesellschaft und dem einfachen Mann dienlich sein, wenn eine Riege auserlesener Mitglieder bis hin zu Kaisern (Friedrich der Große, Wilhelm I.), Adelsfamilien wie der zu Schleswig-Holsteins und alleine 1300 Mitgliedern aus anderen regierenden Häusern, die sich noch 1785 zur „Strikten Observanz“ bekannten (Quelle), sich treffen, Geheimnisse austauschen, schwören, diese für sich zu behalten, und dabei uralte, ominöse Rituale vollziehen?
Fast alle Präsidenten der Vereinigten Staaten waren Freimaurer, sowie hochrangige Politiker wie Otto von Bismarck, Churchill oder Berlusconi (Quelle), und das sind nur jene, die dazu standen bzw. von welchen man es weiß. Ich möchte behaupten, es ist „dem Rest“, also dem Fußvolk, nicht dienlich, im Gegenteil: Keiner sollte wichtige Erkenntnisse und Wahrheiten horten und ausschließlich an seinesgleichen abgeben. Freimaurer entwickeln ihr „volles menschliches Potenzial“ aus uraltem Wissen – so viel steht fest. Freimaurer sind Meister der Rhetorik, der Argumentation, der Überzeugung und allgemein im Auftreten. Woher nahmen allein Mozart, Schiller und Goethe ihre Impulse bzw. Inspirationen?
Anhand von Schrittmustern und Handschlägen können sich Freimaurer übrigens untereinander ausmachen – sogar ihre Rangordnung lässt sich per Handschlag ableiten – wie praktisch (Quelle). Schade, dass das Freimaurer-Wiki hierüber nicht berichtet (Quelle), dies ist doch eine interessante Information. Oder gehen dem einfachen Manne solche Details dann doch nichts an? Zu wissen, mit wem man es zu tun hat bzw. wer an seiner Seite steht, verschafft natürlich Vorteile in jeglicher Hinsicht. Einen Bruder lässt man schließlich nicht hängen – niemals! Auch nicht die „geheimen Oberen“?
Auch wenn der Autor versucht, die Leser, die auf sein Werk gestoßen sind, glauben zu lassen, dass hinter der uralten okkulten Fassade der Freimaurer lediglich eine harmlose Männer-Vereinigung im Country-Klub-Style steckt, welche sich und ihren Brüdern ermöglichen soll, ihren Charakter zu veredeln und dabei nebenbei die Welt zu einer besseren zu machen, hat dieses Werk bei mir nur noch mehr den Verdacht erhärtet, dass hier etwas bis zum Himmel stinken muss. Selbst vor Schleswig-Holstein wurde kein Halt gemacht, im Gegenteil. Alleine die ganze Mystifizierung um das alte Ägypten. Was sollen die Herrschaftsbauten wie Obelisken (die sich in enormer Größe übrigens auch in den Stadtstaaten Washington, D. C., London City District und Vatikanstadt befinden), Hieroglyphen, Säulen, Saalbauten nach immer gleichen Mustern, die aus der Freimaurerei nicht wegzudenken sind? Was war am alten Ägypten so besonders, dass die Freimaurerei versucht, es aufrechtzuerhalten? Geht es um ein Erbe? Reicht ihr okkultes Wissen bis dahin zurück?
Kann elitäre Geheimniskrämerei der Gesellschaft dienlich sein?
Zu dieser Frage hatte der 35. US-Präsident John F. Kennedy eine eindeutige Meinung, der ich mich vollumfänglich anschließe: Geheimhaltung, vor allem die Geheimhaltung erhabener Kreise, steht im direkten Widerspruch zu einer freien und offenen Gesellschaft wie der unseren. Der US-Präsident hielt eine kaum beachtete Rede am 27. April 1961 im New Yorker Waldorf-Astoria-Hotel, 2 Jahre vor seiner Ermordung, und sprach darin seine Ablehnung gegen Geheimgesellschaften an. John F. Kennedy kritisierte die Machenschaften der Geheimbünde („secret societies“) im Hintergrund scharf.
Hier die Originalrede von 27. April 1961 zum Nachlesen und hier die entscheidenden Abschnitte daraus:
„Wir haben es mit einer monolithischen und ruchlosen weltweiten Verschwörung zu tun, die ihren Einfluss mit verdeckten Mitteln ausbreitet: mit Infiltration statt Invasion, mit Umsturz statt Wahlen, mit Einschüchterung statt Selbstbestimmung, mit Guerillakämpfern bei Nacht, statt Armeen am Tag.
Es ist ein System, das mit gewaltigen menschlichen und materiellen Ressourcen eine komplexe und effiziente Maschinerie aufgebaut hat, die militärische, diplomatische, geheimdienstliche, wirtschaftliche, wissenschaftliche und politische Operationen verbindet.
Ihre Pläne werden nicht veröffentlicht, sondern verborgen, ihre Fehlschläge werden begraben, nicht publiziert, Andersdenkende werden nicht belobigt, sondern zum Schweigen gebracht, keine finanzielle Ausgabe wird infrage gestellt, kein Gerücht wird gedruckt, kein Geheimnis enthüllt.
Bereits das Wort Geheimhaltung steht im Widerspruch zu einer freien und offenen Gesellschaft; und als Volk sind wir unserer Natur nach und historisch ablehnend gegenüber Geheimgesellschaften, geheimen Eiden und geheimen Verfahren.
Wir haben vor langer Zeit entschieden, dass die Gefahren übermäßiger, ungerechtfertigter Geheimhaltung relevanter Fakten jene Gefahren, die zur Begründung der Geheimhaltung angeführt werden, bei Weitem überwiegen. Auch heute hat es wenig Wert, gegen die Bedrohung, die von einer verschlossenen Gesellschaft ausgeht, anzugehen, indem man deren despotische Beschränkungen nachahmt.“
Unglaublich, oder? Kaum einer kennt diese Rede. Der DPA-Faktenchecker bestätigt übrigens diese Worte Kennedys (hier nachzulesen), behauptet aber, diese “monolithisch und ruchlose weltweite Verschwörung, die ihren Einfluss mit verdeckten Mitteln ausbreitet“, die „von einer verschlossenen Gesellschaft ausgeht“, beziehe sich lediglich auf die vom Kommunismus ausgehenden Gefahren und müsse in diesem Kontext verstanden werden. Was Kommunismus mit „Geheimgesellschaften“, „geheimen Eiden“ und „geheimen Verfahren“ zu tun hat, darauf geht der Faktenchecker nicht ein. Was zwei Jahre nach dieser Rede mit Kennedy geschah, wissen wir alle.
Auch Lenin war bekennender Gegner der Freimaurerei
Was kaum einem bewusst ist: Logen wurden zwischen 1917-1918 auch durch Lenin in der Sowjetunion aufgelöst. Freimaurerei wurde als Teil des „bürgerlichen“ Einflussapparats und möglicher konspirativer Opposition betrachtet; geheime Logen galten als unvereinbar mit proletarischer Demokratie und Parteidisziplin (Quelle). Wir finden übrigens keine Erwähnung zu dieser historischen Tatsache auf Wikipedia (Quelle). Am 30.8.1918 wurde auch ein Attentat auf Lenin verübt, das ihn fast tötete und ursächlich für seinen desaströsen Gesundheitszustand in den Folgejahren war, und schlussendlich zu seinem Tod im Jahr 1924 führte (Quelle).
Öffentlich dargestellte Guttuerei gegen reale weltweite Umwälzungen
Was, wenn die Schönrederei um die Freimaurer und damit die ebenfalls immer noch existierende Höchstgradfreimaurerei nur ein Vorwand ist, um uns abzulenken? Ich wette, kaum ein Leser dieses Beitrages ist sich über die Punkte, die ich in diesem und meinen anderen Beiträgen über unsere Vergangenheit aufgeführt habe, bewusst gewesen. Warum eigentlich nicht?
Wie steht es um die Eingeweihten? War Johann Gottfried Herder (ebenfalls Freimaurer und Weggefährte von Carl von Hessen, Quelle) und seine „Volksdefinition“ etwa nicht der Ausgangspunkt für den Panslawismus des 19. Jahrhunderts? Doch, das war sie (Quelle) und diese „allslawische Bewegung“ hatte weitreichende Folgen für uns alle (siehe Beitrag Slawen/Wenden). Auch Italien würde laut Heise „ohne die Freimaurer gar nicht existieren“ und Norditalien würde nach wie vor zu Österreich gehören (Quelle). Gemäß den Recherchen des anerkannten britischen Historikers Nicholas Hagger („The Secret Founding of America“, 2007), Dozent an den Universitäten Bagdad, Tokyo und Tripoli sowie Verfasser von 20 Geschichtsbüchern, wurden auch die USA durch sie gegründet. Hagger sieht die Einflussnahme dieses Geheimbundes aufs Weltgeschehen übrigens ebenfalls als sehr gefährlich an. Was schlummert noch unbeachtet im Hintergrund bzw. was hat uns und unsere Weltsichten, auch auf geschichtliche Themen, derartig geformt? Steht es vielleicht auch wegen ihres Wirkens so bescheiden um unsere schleswig-holsteinische Geschichtsschreibung, denn so viele revolutionäre geschichtliche Erkenntnisse schaffen es schließlich bis heute nicht an die Oberfläche (diesen Geschichtsblog müsste es eigentlich gar nicht geben)? Was wissen die Eingeweihten? Der Logenbruder Giacomo Casanova (ja, der Casanova) fasst es in seiner Biografie „Geschichte [s]eines Lebens“ so zusammen:
„Wer sich nur unter die Freimaurer aufnehmen lässt, um das Geheimnis der Loge zu ergründen, der hat sehr zu befürchten, dass er unter der Kelle alt werden wird, ohne jemals in das Geheimnis dieser Bruderschaft einzudringen. Das Geheimnis der Freimaurerei ist durch seine eigene Natur unverletzlich. Wer das Geheimnis der Freimaurerei errät - denn man erfährt es nur, wenn man es selbst errät... schweigt und das Geheimnis bleibt stets Geheimnis.“
Was ist denn dieses große, ominöse „Geheimnis der Bruderschaft“ in das man „eindringen kann“ und über das jeder, der es „errät“ brav schweigt? Dass eben doch alles ganz anders war und ist? Dass eine Art Parallelwelt aus Eingeweihten und Nichtwissenden besteht, in welcher der Vorteil der oberen Kaste sich stets vergrößert, während der einfache Mann es immer schwerer hat und ihm mehr und mehr seine Naturrechte abgesprochen werden? Warum werden Reiche immer reicher und einflussreicher, während sich der Mittelstand parallel aufzulösen scheint? Wieso dürfen eigentlich Verfassungen, bzw. das Grundgesetz stets und ständig angepasst werden? Seit dem Jahr 1949 wurde unser Grundgesetz sage und schreibe 71 × angepasst (Quelle). Was bahnt sich gerade in unserer Welt an? Schon mal vom „Great Reset“ oder „Ziele für nachhaltige Entwicklung“, wie die Bundesregierung dieses Unterfangen inzwischen nennt, welche bis 2030 abgeschlossen sein sollen (Quelle) und eine von der UN (United Nations) und dem WEF (World Economic Forum) forcierte gigantische Transformation der Gesellschaft weltweit mit sich bringt, gehört? Die 4. (digitale) industrielle Revolution (Quelle)? Eine Welt ohne Eigentum für den einfachen Mann (hier der offizielle Werbespot des WEF)? Du wirst nichts besitzen, aber glücklich sein? Wem dient diese neue Transformation? Wird sie uns und unseren Kindern wirklich nützen? Auch auf die Gefahr hin, dass ich mich wiederhole: Jeder ist dabei gefragt, wachsam und kritisch zu sein und sein „erstrebtes Wissen“ mit seinen Mitmenschen zu teilen und es nicht für sich zu behalten – vor allem, das Entscheidende.
Dein Jan
„Friede ist nur durch Freiheit, Freiheit ist nur durch Wahrheit möglich.“ (Karl Jaspers, 1883-1969)